第三百四十八章 必输无疑的诉讼（2/4）

“有所耳闻。”

韩均低头看了一眼刚上网查询到的材料，继续介绍道：“2001年11月16日，由这个隶属于商务部的协会牵头，包括四大国企在内的国内六家维生素c企业召开了一次行业会议，达成了维生素c出口价格方面的协议，决定限制产量，统一上调价格。

这次行业会议的会议记录，被美国原告律师掌握。成为这场反垄断诉讼中的关键证据。记录显示，参会企业一致通过了维生素c出口的‘最低定价’美元，并约定限制出口数量。”

艾琳端着咖啡，一脸遗憾地说：“《谢尔曼法》第1条规定：任何契约、以托拉斯形式或其他形式的联合、共谋。用来限制州际间或与外国之间的贸易或商业，是非法的。在本案中，被诉公司在相同时间内。以同样方式，在统一范围内设定相同价格。并通过限制产量来保持一定价格，足以说明当事人之间存在价格共谋。

并且据我所知。此后几家被诉企业每年都会举行这一例会。原告在起诉涉案企业联合控制维c价格的诉讼过程中，作为被告方的中国企业也没有反驳价格共谋这一主张。所以原告有足够理由要求主张法庭依据《克莱顿法》第4条，判被告承担其损害额的3倍赔偿，这还不包括惩罚性赔偿。”

果然对案情很了解，黎副省长暗叹了一口气，依然没发表任何意见。

韩均接过话茬，继续介绍道：“医保商会的‘协调会议’很快奏效，从2002年到2003年底，维生素c出口单价迅速自3美元以下回升到6美元以上，最高报价曾高达美元。2002年一季度，国内维生素c生产厂家的利润翻倍。竞争对手罗氏和日本武田公司相继停产，也是刺激维生素c价格上涨的一个因素。

尝到甜头，却不吸取日本同行的前车之鉴。医保商会组织的‘协调会议’，此后居然定期召开，一年一次。有详细会议记录，甚至作为成绩加以宣传。可以说在本案中，隶属于商务部的医保商会维生素c分会难辞其咎。

在过去八年的诉讼中，商务部力挺维生素c生产商，曾三次以‘法庭之友’身份提交书面声明，说明被指控企业的行为是根据政府要求实施的，试图使被告企业依据‘外国主权强制’原则免于法律责任，也试图使迄今为止仍在问中国人留不留辫子的美国人，理解中国社会主义市场经济的复杂性。”

艾琳侧身解释道：“这恰恰为被告此次反垄断诉讼失败钉上了棺钉，这些中方认为合理合法的行为，在包括我在内的所有美国人看来，是无可争议的价格垄断行为。可以说中国政府习以为常的所谓‘调控’，正是被告极可能败诉，并且极可能被判支付天价赔偿金的主因。”

白晓倩沉思了片刻，突然问：“既然价格共谋板上钉钉，那我们能不能在‘国家强制’、‘域外效力’和‘国际礼让’上做文章？”

韩均摇头苦笑道：“可能性微乎其微，一是陪审团和法官不可能引用中国法律审理，二是原告的证据太充足了，充足到无法证明涉案企业有可能被政府强制的地步。”