第一百七十三章 这逻辑相当的炸裂（3/4）

“12号玩家是第一个开始带节奏盘8是不按套路出牌的悍跳狼，按照他的说法，好人都觉得狼不会跟5号玩家对跳，在这种情况下，8跳了就会有出奇的效果。”

“我不知道作为一个好人，12号玩家为什么第一反应是8搏心态悍跳，正常来说，9、11的反应才是正常的。”

“特别是9号玩家，他虽然倾向于8是守墓人，但言语中也带有质疑，11认8是守墓人，就有点太坚定了，但不管怎么样，相对于12号玩家来说，总归是好的。”

“12一心心只想把8号玩家打成是悍跳狼，他对8跳守墓人的行为充满了恶意的揣测，就非要盘什么反逻辑，说这才符合实际情况，我就纳闷了，符合什么实际情况？”

“合着只有5号玩家是守墓人才符合实际情况，8是守墓人就不行了是吧？你不感觉这逻辑有点逆天吗？”

“我以为好人都能听得出来12号玩家是在强掰逻辑盘8是守墓人，结果居然还有一大堆的人相信12的鬼话，简直离谱。”

“我不是说12号玩家的逻辑是错的，我的意思是为什么你们会相信一个只盘反逻辑的人呢？”

“你们就说12号玩家的屁股歪不歪？他就不能盘8号玩家是正常出来拍5的嘛？这种可能性难道不存在？”

“说白了，12号玩家的逻辑没问题，但他的心态有问题，我不知道我这么聊，各位能不能理解。”

“5、12肯定是双狼，说句不好听的，哪怕我认错守墓人了，12都得是狼，不是他的逻辑错了，而是他的心态就拿不起好人牌。”

2号玩家对12的敌意特别大，若非如此，也不会说哪怕5是守墓人，12也得是狼的地步。

其实2的发言不是没有道理，12的心态是很正常的好人不太一样，但跟正常的好人不一样，就得是狼吗？这二者不能划等号呀。

2号玩家这就是典型的偷换概念，而且他换的很精妙，不仔细琢磨的人，还真听不出来。

“5、12应该就是双狼，5号玩家警上跳守墓人，明显是想把好人的焦点引到我和4号玩家身上。”

“8号玩家说我们2、4应该都是好人，4我不知道，但我肯定是好人，其实我对4还是有怀疑的。”

“不过听完1号玩家的发言之后，我就感觉4大概率是好人，1才是狼，警上我被他的发言迷惑了，误以为他是好人，结果他是狼。”

“其实11号玩家盘8像守墓人的点很有道理啊，如果8底牌是狼，他应该不会认下我和4号玩家的，毕竟当时很多人都说我们2、4当中开一狼，包括我自己都是。”

“在这种情况下，他没必要把我和4号玩家都认下，可以盘5悍跳守墓人踩狼队友做身份，这个逻辑绝大多数人都是能认同的。”

“但是8号玩家还是从更深层次的角度把我和4号玩家给认下来了，没有机械式的盘2、4当中可能有被做身份的狼，这就是好人心态呀。”

“还有，5号玩家跳守墓人之后，说今天就在我和4当中出，8作为一个狼，他有什么道理跳出来强行把轮次改到他和守墓人身上？”

“诚然，第一天把守墓人冲出去是有巨大的优势不假，可是一旦自己被抗推出局，也会导致狼队变得极为被动。”

“既然如此，他何必冒这个险，非要出来跟守墓人硬刚？哪怕4号玩家是狼，也不用他操心吧。”

“我和4号玩家上pk，如果4实在不想拼发言，完全可以悍跳神牌，强行抗推我追轮次。”

“反正怎么着，都不需要8号玩家悍跳守墓人，他能跳在我的视角中，就一定是守墓人。”

“我希望好人不要老想着8号玩家是不按套路出牌的狼，这种可能性太小了，你们能这么想，就是被12警上的发言洗了头。”

“再说pk发言，一个狼怎么可能会去得罪那么多好人，他既然已经在警上点了1号玩家是狼，那就继续拿1凑狼坑呗，何必再捎带上7、9，这不是自己把好人往外推吗？”

“只有8底牌是守墓人，才会说1、7、9当中开一狼，他怕自己直接点1是狼点错了，这不就是妥妥的好人心态吗？”

“狼坑应该就是1、5、10、12，容错率在9号玩家，这一轮9的发言不是太好，回头认5是守墓人的原因太牵强了。”

“今天我这一票会挂在5号玩家身上，该劝的都劝了，该盘得逻辑都盘得很清楚，如果好人还是相信狼，那就没办法了，过。”

【3号玩家请发言】

“听完这一圈的发言，我觉得我没有上错票，5号玩家应该就是守墓人，8是悍跳。”

“首先，从警上的行为来看，5、12和8、11貌似是两对共边关系，站边5号玩家的人，都打8、11是双狼，而站边8的人，都打5、12双狼。”

“但只要稍微盘盘逻辑，就能分析得出来，5、12做不成双狼，他只是发言偏向5号玩家罢了。”

“为什么我说5、12做不成双狼呢，其实很简单，大家还记得12在警上拉平票pk吧？”

“他认5号玩家是守墓人，可是并没有去帮5拉票，没有对话6、10去给5上票，而是本着就近原则，让6给5上票，10给8上票。”

“这个行为在我看来就是做好的，至少能表明5、12不共边，但凡他们是狼队友，12都没道理让狼队友去给守墓人上票。”

“5、12不是双狼，5不就应该是守墓人吗？”

“刚才2号玩家说12对8号玩家在后置位跳守墓人的点评和想法不符合正常好人的反应，所以12就是狼。”

“这是个逻辑误区，2号玩家在偷换概念，误导好人的判断。”

“12号玩家的反应不符合正常的好人，能跟他就是狼画等号吗？难道必须是所谓的正常好人的反应才是好人，不然就是狼？”

“其实12的反应不符合正常好人存在两种可能，一种是5、12双狼，另一种是12的想法异于常人，他有更独特新颖的视角。”

“但2号玩家直接把12的反应跟正常好人不一样画等号，这发言就很有狼味了。”